czwartek, 24 września 2020
l.tomczukBrzeskie skowronki ćwierkają, że czas zasypać nieckę amfiteatru dla wygospodarowania placu pod działki budowlane. Gdyby chętnych zabrakło zawsze będzie można zorganizować parking. Przekazać jakiemuś przyjacielowi za fri, co przecież jest jakimś rozwiązaniem (w domyśle: kreatywność burmistrza zakłopotanego mizerią przestrzenną bywa szalona). Dlaczego amfiteatralną jamę należy wyrównać? W zapuszczonej niecce lęgną się żaby i gromadzą męty, więc nastał ten moment. Cóż, brzmi całkiem romantycznie.
 
W mieście ciasnota i nawet zmarłych nie ma gdzie grzebać. O, nie! Nie idzie o to by amfiteatr przerobić na żałobny poligon. W niecce cmentarzyk już przecież jest. Pogrzebaliśmy tam przedwyborcze obiecanki, nie tylko Wojciecha Huczyńskiego zresztą. Tenże zabuksował na Reja i wiarę, że stamtąd się wyrwie, utracił nawet jego prasowy podłokietnik. Sama gazecina zrejterowała już na tory, gdzie trwa w poczekalni grzejąc hoboki z wazeliną. Wszystko przemyślane, żeby przypadkiem nie wyziębić ciała dobrodzieja, który ostatnio "ciała daje" w nadmiarze: w listach otwartych, w oświadczeniach i w rozlicznych połajankach.

Oddajmy jednak sprawiedliwość. Poprzednicy p. Huczyńskiego również obiecywali amfiteatr rozruszać. Zrobili niewiele, albo nawet nic, a ten - przepraszam za wyrażenie - ostatni, wdając się w zadymę ze stadionem za 40 000 000 zł, dzieło sfinalizował. Ale to nie tak, że nic nie zdziałał. Rozpoczął porządki w okolicy nieszczęsnej niecki. Tylko popatrzcie:  mamy już sprzedajną galerię i efektownie ogrodzone fundamenty ****hotelu. Mało?

Szalejące na naszym forum internetowe trolle "Proboszcz" (gorący admirator burmistrza) i "niunia" (specjalizacja: posty okołoodbytnicze), zarzucają mi, że żywię się wyłącznie Huczyńskim i jego gazecianymi akolitami. O tak! To moi zapładniacze, czyli inseminatorzy. W trollowskim rozpędzie dorzucają również p. Macieja Stefańskiego. Akurat ze starostą przestrzelili, to piramidalna bzdura, bowiem do czasu anty-puszczewiczowego wywiadu powiatowego urzędnika nie krytykowałem, co obszernie objaśniłem .

Bez owijania w felietonową bawełnę oznajmiam, że obecny burmistrz, wspomagany potakiewiczami z amatorskiego tygodnika, to najwięksi brzescy szkodnicy. To, co teraz wyprawiają, te monumentalne pogaduchy w odcinkach (sic!), wzajemne "wywiady" i kropelkowe newsy o bieda-sukcesach (np.: o b. długim zakończeniu remontu ul. Długiej), a więc cała ta panoramiczna paplanina pokazuje nikczemność i słabość zarazem.

Poważny polityk w rozmowie z podłokietnikiem ujawnia szokujący rzekomo fakt dyskredytujący konkurenta, cyt. "/.../ nazamawiał alkoholi i jedzenia za kilkaset złotych, a potem bezczelnie uciekł bez zapłacenia rachunku. Nie chcąc robić afery /.../ zapłaciłem około 1000 zł rachunku". Jako felietonista leniwy i niechętnie już penetrujący, oczywiście nie dotarłem do cwanego "zamawiacza" i dlatego nie dowiedziałem się prawdziwej prawdy. Bynajmniej nie oznacza to iż bez dziennikarskiego śledztwa nie wiem, czy sprawiedliwości stało się zadość. Tysiąca wyasygnował ten, który najwięcej podczas biesiadowania zjadł i wypił. Gorzkie żale poniewczasie, to taki kabaret, prawda? Życie zweryfikowało, kogo dzisiaj stać na płacenie rachunków.

W kolejnym odcinku wywiadu-rzeki podsumowującym Dramatyczną Dekadę (DD) oczekiwałbym prawdziwego hitu, chciałbym się mianowicie dowiedzieć, czy to prawda, że spisujący monologi kolorowego rozmówcy - zawsze do usług - red. Przyklęk zakłada na ten czas koronkowe stringi?! Skąd tak durne oczekiwanie? Tenże niegdyś upatrywał we mnie swojego... absztyfikanta i jestem zdezorientowany. A po co to komu? Cóż, nawet głupi wywiad powinien być ciekawy, a nie żałosny.

I tak oto doszliśmy do żałosnego słowa, z którym kojarzą się słówka inne, również rozpoczynające się na "ż": żałość, żal, żałoba oraz żaba z żabotem. Dokładnie taki stan ducha mnie dopadł na żałobną zapowiedź konkurencji. W związku z tym, co wielu polityków Platformy Obywatelskiej wyprawia z mediami w naszym kraju, w jaki sposób za pomocą sądów próbuje się rozprawiać z niewygodnymi dla władzy dziennikarzami, postanowiłem zaprotestować przeciwko białoruskim standardom traktowania mediów w Polsce. W proteście - zawieszam na krótki czas swoje felietony, które nieprzerwanie ukazywały się od prawie 10 lat.".

Och ty żabo z żabotem! A kto mnie będzie teraz zapładniał?!

Komentarze   

 
+1 # Franko 2012-12-10 09:52
Jak zwykle treść felietonu trafiona w dziesiątkę! Huczyński w akcie rozpaczy (bo to juz prawdopodobnie ostatnia kadencja) rozdaje, co tylko jeszcze można przyjaciołom. Brzeżanom zostanie wyłącznie spłacanie przez długie lata urojonych pomysłów Burmistrza oraz dokończyć remont ulicy Reja. Apeluję do mieszkańców Brzegu - idzcie na kolejne wybory, bo znowu grupka przjaciół wybierze ukochanego Doktora Wszechnauk, Wieszcza Listów Otwartych - Wu Hucz Mina. I to już będzie faktyczny koniec świata nie przewidziany przez Majów.
 
 
-1 # s 2012-12-10 10:07
ZAWIEŚ FELIETONY NA ZAWSZE - ŻAŁOSNY PISMAK
 
 
-1 # Tylko prawda 2012-12-10 10:22
LT Franko, wasze marzenia dalej będą aktualne po następnych wyborach,gdyż Huczyński nie ma z kim przegrać. Natomiast p.Puszczewicz i Surdyka stali się po prostu nie wybieralni na ten stołek !
 
 
-1 # Wyborca 2012-12-10 11:05
Prawda jest taka, że BYLE KTO JEST LEPSZY OD HUCZYŃSKIEGO !
 
 
-1 # Sama prawda 2012-12-10 11:12
Huczyński to dramat Brzegu i katastrofa pojedynczego człowieka czyli samego Huczyńskiego. Zatracił się pan doktor i zatraca nas wszystkich. Pikor, Sidor, Stefański, Pawlik i wszyscy inni mieli jakąś wizję, gorszą lub lepszą. A ten porusza sie po omacku i podpiera "przyjaciółmi", którzy niedługo nie bedą chcieli go znać.
 
 
+1 # niunia 2012-12-10 13:12
lepszy ot-byd
niz lt blokujace
 
 
+1 # radny 2012-12-11 14:20
Jeżeli Panorama o Opozyji pisze że to Białoruś lub Korea Północna to Władza kim jest?
 
 
+1 # dalej radny 2012-12-11 14:25
Doskonały tekst.Oddaje rzeczywistość w naszym mieście i niestety w powiecie.Myślę że coraz więcej mieszkańców tak sądzi.
 
 
-1 # xxx 2012-12-11 14:44
Tłuste nagrody u Prezydenta

5,3 miliona złotych! - taką fortunę przeznaczyła Kancelaria Prezydenta na nagrody dla swoich urzędników w ubiegłym roku. Każdy z nich, średnio dostał 16 743,39 zł! Pół roku urzędnicy próbowali ukryć przed nami tę informację, ale Faktowi w końcu udało się ją zdobyć. Była to chyba najbardziej skrywana tajemnica prezydenckiej kancelarii.

Aż pół roku staraliśmy się wyciągnąć od Kancelarii Prezydenta jedną prostą informację - ile pieniędzy jest wydawane na nagrody. Z niewyjaśnionych dla nas wtedy powodów, urzędnicy robili wszystko, by nam tego nie ujawnić. Dziś już chyba wiemy dlaczego. Otóż kwoty, które poszły na nagrody są po prostu oszałamiające. W 2011 r. urzędnik kancelarii dostał średnio aż 16,7 tys. zł ekstra. To astronomiczna suma, jako nagroda w miejscu pracy dla większości Polaków po prostu niewyobrażalna. Dodajmy jeszcze, że to kwota uśredniona - co pewnie oznacza, że u prezydenta pracują i tacy dostojnicy, którzy dostali więcej, niż owe 16,7 tys zł!

Poznaliśmy też dane o nagrodach wypłacanych w 2012 r. Niestety, są niepełne. Ale i tutaj widać, że wieści o kryzysie, spowolnieniu gospodarki i koniecznych oszczędnościach do pałacu prezydenckiego nie docierają. Póki co, na nagrody dla ludzi prezydenta poszło 2,4 mln zł! Średnio - każdy dostał po 7,46 tys. zł. Ale do końca roku uzbiera się na pewno więcej! Taka nadzwyczajna hojność w urzędach oburza zwłaszcza w czasach, gdy politycy każą nam oszczędzać. - W momencie, gdy Polacy bardzo odczuwają złą sytuację finansową kraju należałoby bardzo ograniczyć nagrody. To jest zły sygnał dla społeczeństwa i pokazuje, że w kraju są święte krowy - uważa ekonomista prof. Krzysztof Rybiński.
 
 
-1 # xxx 2012-12-11 14:48
Jakie wymagania co do nowych limuzyn mają rządzący z Platformy Obywatelskiej ?

Lista wyposażenia przypomina spis wystroju królewskiej komnaty. Cena także ścina z nóg…
Komputer pokładowy, tempomat, podgrzewane fotele czy radio z możliwością odtwarzania plików MP3 - między innymi takie wymagania co do nowych limuzyn ma Kancelaria Premiera. Centrum Usług Wspólnych obsługujące KPRM rozpisało przetarg na zakup 35 nowych samochodów - informuje RMF FM.

Kancelaria Premiera zaznacza, że zakup nowych limuzyn jest niezbędny ze względu na wysoki poziom zużycia dotychczasowych samochodów.

Przykład? BMW, które ma na karku 10 lat, a jego naprawa w ciągu roku pochłonęła 25 tys. zł.

Zdaniem RMF FM sprawa dostawy samochodów jest wstydliwym tematem, bo o ile w tytule przetargu jeszcze kilka dni temu czarno na białym było napisane: "na rzecz Kancelarii Premiera", to już dziś tych słów nie znajdziemy.



Donald Tusk fot. Newspix aut. KRZYSZTOF BURSKI
Znajdujemy za to dokładny opis przedmiotu zamówienia. Oczekiwania Centrum Usług Wspólnych są luksusowe. Według naszych informacji, jedna limuzyna spełniająca oczekiwania zamawiających kosztuje w salonie około 150 tysięcy złotych


Gminy i Powiaty mają nałożone zadania, za które grosza od Premiera nie dostają, ale Pan Premier ma kasę na nowe limuzyny z fotelami podgrzewanymi tyłki !!! Wstyd - ludzie na chleb w Polsce nie mają Platformo Obywatelska !!!!.


Dobrze Panie Burmistrzu,że miał Pan odwagę jako jeden z nielicznych napisać list otwarty do tej rządzacej Platformy Obywatelskiej ta strategia jest dobra tylko dla Opola - o czyste draństwo !!!.

Pan Tomczuk brednie pisze, wchodząc w dupę PO ! a niby obiektywny !!! .


...
Napisane przez link, 13 listopad, 2012

O "strategii" Huczyńskiego można poczytać w tym miejscu:
www.brzeg.com.pl/.../288


...
Napisane przez kryminalista, 13 listopad, 2012

Komentarz Polaków Naród ma dość Platformy Obywatelskiej !!!

1.A fiacika 126p panie Tusk nie laska? Juz tak dupa rzadzacym i Tuskowi do luksusu przyrosla??? Zlodzieje i oszusci!!! Niezbedne jest wypieprzyc Tuska , PO i PSL razem z SLD z sejmu i rzadu!!! Korone Orlowi przywrocili ale z pior doszczetnie oskubali - agenci!!!

~benio2012-06-2 1 01:03

ryzy czyli premier na kturego glosowalem kazal pracowac mi do smierci zycze temu padalcowi wszystkigo najgorszego

~buba2012-06-21 00:17

taka morda nie pasuje nawet do zdartego forda

~KLAKIER2012-06 -20 08:16

za dobrą pracę należy się !!! POpieram!

~
wybierajcie tuska da wam popatrzeć cymbały

~jan2012-06-19 17:32


Pieprzone Ohydztwo no i co? dalej będziecie okradać naród zapierniczać rowerem

~antonI EMERYT2012-06-1 9 12:02

Jest największym ścierwem ten , który żeruje na uczuciach religijnych współbraci , Zbieranie [ kradzież ] pieniędzy od ubogich emerytów i pranie mózgów [działania socjotechniczne ] tak działa każda sekta , okradanie własnego narodu [ nie płacenie podatków ] , działania takie nazywa się śmieciarstwem i zakamuflowaną opcją szatańską ---

~antonI EMERYT2012-06-1 9 11:54

~lolo2012-06-19 09:09
Tak masz rcję mnie okradają , ale dlatego jestem durniem ???
 
 
+1 # Dzidekx 2012-12-11 15:03
Głosowaliśmy na Hucza i żałujemy.
 
 
+1 # KP 2012-12-11 18:57
glowalem na Huczynskiego i jest jak przewidywalem,c zyli całkiem nie źle.
 
 
+1 # ST 2012-12-11 19:06
Nie głosowałemna na WuHu i jestem z tego dumny ale załamany, że taki arogant rządzi Brzegiem
 
 
+1 # RP 2012-12-12 09:44
Ja też głosowałem na Huczyńskiego. Łubu dubu, łubu dubu! To napisałem ja, redachtór po zawodówce.
 
 
+1 # radny 2012-12-12 14:39
Szkoda gadać,żałosnym jest patrzeć na włodarzy miasta i powiatu.W jednym miejscu wyrafinowana arogancja w drugim zarzuty prokuratorskie i nic się nie stało.
 
 
-1 # Proboszcz 2012-12-12 16:23
Trochę późno, ale no cóż praca. Praca do 67 roku życia niestety, bez taryfy ulgowej.
Fylieton tak jak zawsze, pełen zarzutów ad personam i z brakami elementów merytoryki. Cóż tu komentować, a już myślałem że muł w parku zamarzł i LT skończyły się tematy.

Można podrzucić ciekawy temat wyłuszczony na tym portalu przez jednego z internautów i potwierdzony przez byłego radnego Andrzeja Ogonka.
Czy dobrą decyzją jest wybór na dyrektora ZNM w Brzegu?

Napisane przez aczu, 08 grudzień, 2012

"Pan S. jak był burmistrzem sprzedał koszary czerwone złobek na Jana Pawła, Pałacyk Na Chrobrego / do dziś ruiny/ jak pamiętam czerwone koszary poszły za 3 / 4 miliony i to na raty a miasto jakby sprzedały te mieszkania po 1000 złoty za metr zyskołoby ok 10 milonów
ale miastu nie opłacalo sie wynająć firmy do ochrony.Pałacyk chciała przejąć Olejarnia / jeszcze była w rozkwicie/ miała tam być biblioteka i mały hotelik w zamian za remont
ale miasto sprzedało to wszystko cwaniakom z Wrocławia i do dziś są tam ruiny[...]

Napisane przez (prze)radny, 09 grudzień, 2012

"Do aczu. Gwoli prawdy z przedstawionej listy sprzedanych przez Marka Sidora obiektów należy odjąć żłobek na Jana Pawła II sprzedany w I kadencji, gdy burmistrzem był Piotr Pawlik, a ja byłem członkiem Zarządu Miasta."

Może prawdziwy felieton a nie kolejne POHuczywania?
 
 
+1 # s. Lukrecja 2012-12-12 17:36
Proboszczu, czy rozgrzeszanie arogancji Huczyńskiego i kadzenie mu mam uważać za pracę? Modlę się za was.
 
 
+1 # Zet 2012-12-12 18:37
Huczyński musi odejść !
 
 
+1 # czł.zarządu 2012-12-12 20:56
Stefański już odchodzi.
 
 
+1 # zuza 2012-12-12 21:06
co w tym mieście idzie dobrze:-?
 
 
+1 # fan FAN 2012-12-12 22:25
jednemu zaprzyjaźnionem u przedsiębiorcy idą dobrze biznesy
 
 
+1 # nieco starszy 2012-12-13 20:31
JOASIA musi wrócić !!!
 
 
-1 # xxx 2012-12-14 06:17
Tłuste nagrody u Prezydenta

5,3 miliona złotych! - taką fortunę przeznaczyła Kancelaria Prezydenta na nagrody dla swoich urzędników w ubiegłym roku. Każdy z nich, średnio dostał 16 743,39 zł! Pół roku urzędnicy próbowali ukryć przed nami tę informację, ale Faktowi w końcu udało się ją zdobyć. Była to chyba najbardziej skrywana tajemnica prezydenckiej kancelarii.

Aż pół roku staraliśmy się wyciągnąć od Kancelarii Prezydenta jedną prostą informację - ile pieniędzy jest wydawane na nagrody. Z niewyjaśnionych dla nas wtedy powodów, urzędnicy robili wszystko, by nam tego nie ujawnić. Dziś już chyba wiemy dlaczego. Otóż kwoty, które poszły na nagrody są po prostu oszałamiające. W 2011 r. urzędnik kancelarii dostał średnio aż 16,7 tys. zł ekstra. To astronomiczna suma, jako nagroda w miejscu pracy dla większości Polaków po prostu niewyobrażalna. Dodajmy jeszcze, że to kwota uśredniona - co pewnie oznacza, że u prezydenta pracują i tacy dostojnicy, którzy dostali więcej, niż owe 16,7 tys zł!

Poznaliśmy też dane o nagrodach wypłacanych w 2012 r. Niestety, są niepełne. Ale i tutaj widać, że wieści o kryzysie, spowolnieniu gospodarki i koniecznych oszczędnościach do pałacu prezydenckiego nie docierają. Póki co, na nagrody dla ludzi prezydenta poszło 2,4 mln zł! Średnio - każdy dostał po 7,46 tys. zł. Ale do końca roku uzbiera się na pewno więcej! Taka nadzwyczajna hojność w urzędach oburza zwłaszcza w czasach, gdy politycy każą nam oszczędzać. - W momencie, gdy Polacy bardzo odczuwają złą sytuację finansową kraju należałoby bardzo ograniczyć nagrody. To jest zły sygnał dla społeczeństwa i pokazuje, że w kraju są święte krowy - uważa ekonomista prof. Krzysztof Rybiński.
 
 
-1 # ZK 2012-12-14 06:59
P.Puszczewicz pokazał jaka ma klase !!
W życiu rodzinnym i partyjnym jest i był nielojalny !!!.

Sam będąc Dyrektorem robił liczne przekręty i to poważne - w zatrudnianiu, w fałszowaniu list z medalami itd.. !!!.
Podstawiał i podstawia nogę innym czy to P.Stefańskiemu, czy to P.Surdyce (niby współpracuje z p.Surdyką ALE!!!)
Jest po prostu śmieszny w tym co robi ten Pan Puszczewicz!!!

Tam gdzie wiedział,że będzie miał korzyści tam się zapisywał ! od PZPR aż po Platformę Obywatelska.

Wstyd przynosi Naszej Platformie !!!!.
 
 
-1 # Pro-boszcz 2012-12-14 08:19
Coraz gorszy styl, skróty i neologizmy jak u Korwna-Mikkego, który też ma nierówno pod sufitem. Ogólnie żałosne.
 
 
-1 # Do ZK 2012-12-14 11:39
Taki prymitywny tekst i w takim stylu mógł wymyśleć wyłącznie Kowalczyk.
 
 
+1 # Czereśniak 2012-12-14 11:55
Nie przeceniałbym Kowalczyka. Sam by nie wymyślił i ktoś mu podyktował. Dr Huczyński albo inny geniusz.
 
 
+1 # Zet 2012-12-15 08:35
do ZK. Zastanów się co piszesz. Przecież to są pomówienia ...
 

Nie masz uprawnień do komentowania