W ramach wolnej trybuny przedstawiamy sprawozdanie radnego Krzysztofa Puszczewicza z ostatniej sesji Rady Powiatu Brzeskiego

     Ostatnia sesja Rady Powiatu przyniosła brzeskiemu społeczeństwu kilka istotnych informacji ukazujących sposób administrowania majątkiem Powiatu przez Starostę Stefańskiego. Spośród dyskutowanych tematów warto upublicznić m.in. metody zatrudniania pracowników samorządowych, niewykorzystywanie środków zewnętrznych na budowę dróg i kombinacje przewodniczącego Rady ? H. Mazurkiewicza przy protokołowaniu sesji.
     Już na początku obrad radna Jolanta Szuchta stwierdziła, że po raz pierwszy protokół był napisany inaczej. Był lakoniczny i nie odzwierciedlał w całości tego, co się działo na sesji. Po mojej wypowiedzi potwierdzającej jej zdanie, radna złożyła wniosek formalny o powrócenie do wcześniejszej formy pisania protokołów, bardziej dokładnej i skrupulatnej. Mazurkiewicz oznajmił, że zmiana protokołowania została dokonana, gdyż z wypowiedzi radnych wychodził ?bełkot". Po dłuższej dyskusji radnych wymysł przewodniczącego został odrzucony w głosowaniu.
     Ze sprawozdania z działalności Zarządu Powiatu dowiedzieliśmy się m.in. o niezgodnym z prawem przyjęciu darowizny przez Brzeskie Centrum Medyczne, o tym że Zarząd Powiatu zaczął poważniej interesować się lądowiskiem przy szpitalu oraz o przeprowadzonych przez BCM zakupach niezgodnie z zasadami.
     Temperaturę dyskusji podniósł temat rezygnacji Zarządu Powiatu z budowy drogi tzw. ?schetynówki" w gminie Grodków. Radni dopytywali się czy została przedstawiona wojewodzie informacja, że powiat brzeski z niej rezygnuje? Odpowiedzi były wymijające, że nie ma pieniędzy na wkład własny i nie można doprowadzić do zapaści budżetu. Radni jednak nie dawali wiary Staroście, tym bardziej że jeżeli chodziło o politycznego koalicjanta z SLD Starosta M. Stefański stworzył Januszowi Gilowi ciepłą posadkę z rocznym wynagrodzeniem na poziomie 100 tysięcy złotych rocznie, a mógł przecież zadbać o drogę dla mieszkańców. Dlatego od dziś nie wykorzystaną szansę na ?schetynówkę" proponuję nazywać ?gilówką". Temat ?schetynówki", a tak naprawdę ?gilówki", puentował radny Józef Kaczan stwierdzając ?panie Starosto, pan jesteś zdolny człowiek, znalazł pan pieniądze dla etatowego członka zarządu (Gila) to uważam, że znajdzie pan również pieniądze na schetynówkę". Ciekawym sposobem na wytrącenie radnym argumentów na ?niebudowanie schetynówki" i nie rozliczenie w ubiegłym roku jedynej inwestycji prowadzonej przez Powiat i nadzorowanej przez etatowego członka Zarządu J. Gila (remont Zespołu Szkół przy ul. Słowiańskiej) było nauczanie radnych podstaw arytmetyki przez nowego Skarbnika T. Witkowskiego.
     Do wrzenia doprowadziło radnych sprawozdanie przedstawione przez Michała Sieka ? naczelnika wydziału oświaty. Na jaw bowiem wyszła zakamuflowana informacja o zwiększonym podczas trwania roku szkolnego zatrudnieniu w szkolnym schronisku młodzieżowym podległym Zespołowi Szkół Ekonomicznych oraz braku aneksu wprowadzającego te zmiany organizacyjne. Na pytanie radnych J. Szuchty i T. Komarnickiego dlaczego tego nie zrobiono naczelnik wydziału oświaty Michał Siek plącząc się w wyjaśnieniach stwierdził ?no nie otrzymaliśmy aneksu w tej sprawie", zawiesił głos i pytał dalej sam siebie ? ?dlaczego?". A na to pytanie z sali padła odpowiedź - ?bo złamali prawo". ?Nie wiem dlaczego, ale nie mamy" dopowiedział naczelnik M. Siek. W toku wyjątkowo gorącej dyskusji okazało się, że Staroście M. Stefańskiemu nie wystarczało zatrudnienie swojego bliskiego kuzyna na całym etacie w Starostwie, potrzeba mu było dodatkowo zwiększyć zatrudnienie o pół etatu w schronisku, w sumie dało to 1,5 etatu. ?Panie radny, a nawet jakby był spokrewniony, to jakim... o co tu chodzi?" ? plątał się w swej wypowiedzi Starosta Stefański tłumacząc, że nie widzi w tym nic złego i żadnego nepotyzmu.
     Po wysłuchaniu dyskusji pozwoliłem sobie skonkludować otrzymaną porcję tych porażających informacji. Do postawionych zarzutów prokuratorskich prawie całemu zarządowi Powiatu Brzeskiego, w tym Staroście Maciejowi Stefańskiemu, mówiących o przekroczeniu uprawnień lub nie dopełnieniu obowiązków, działając na szkodę interesu publicznego, dochodzi jeszcze jeden element ? nepotyzm w Starostwie. ?Proszę mi nie mówić o nepotyzmie, to żaden nepotyzm" ? odpowiedział mi Stefański, który chwilę wcześniej przyznał, że jest spokrewniony z podległym sobie pracownikiem. Cóż dodać? To kolejne ciekawe tłumaczenie Starosty. Spokrewniony z Maciejem Stefańskim urzędnik ?zapracowuje się", podczas gdy znaczna część mieszkańców naszego powiatu boryka się ze znalezieniem jakiejkolwiek pracy, choćby nawet na część etatu.
     Pod koniec sesji radny Janusz Rzepkowski złożył oświadczenie, dotyczące omawianych tematów, w tym ?schetynówki": ?Ubolewam nad sposobem komunikowania się z radnymi, w trakcie którego dochodzi do dezinformacji. Przykłady: pan Sekretarz jeszcze na ostatniej komisji stwarza ułudę i nadzieję na pozytywne rozpatrzenie wiedząc doskonale, że już jest dawno pozamiatane. Pan skarbnik rzeczywiście bardzo męsko podszedł do sprawy i od razu na komisji powiedział, że nie widzi pieniędzy na tę drogę chociaż podpytywaliśmy go w różny sposób. Pan Starosta dzisiaj mówi: chyba poszło jakieś pismo. Panie Kowalski, czy poszło jakieś pismo? No chyba poszło. Poszło pismo - wskazano na brak kwoty na wkład własny, no i to jest faktem i w tym momencie jest już praktycznie po sprawie. W sprawozdaniu Starosty i pracy Zarządu Powiatu pominięto punkt dotyczący negatywnego stanowiska w sprawie przystąpienia do tej właśnie inwestycji. Jako radny jestem zniesmaczony takim postępowaniem i traktowaniem ze strony Zarządu, który w mojej opinii traci wiarygodność".
     Ten brak wiarygodności Zarządu, a przede wszystkim jego przewodniczącego M. Stefańskiego dostrzega coraz większa grupa radnych. Wiem również, dlaczego o wielu sprawach, i to ważnych sprawach, Starosta M. Stefański nie informuje radnych nie tylko w sprawozdaniach z prac ?swojego" Zarządu Powiatu, ale również nie udziela odpowiedzi na wnioski w trybie dostępu do informacji publicznej oraz interpelacje.

Radny Powiatu Brzeskiego
Krzysztof Puszczewicz

____________________________________________________
WOLNA TRYBUNA - reguły

 Tytuł pochodzi od redakcji portalu, w oryginale: "Doszedł jeszcze nepotyzm".

W ramach WOLNEJ TRYBUNY autor przedstawia swoje oceny i subiektywny punkt widzenia. Uczestnikom sporu umożliwiamy ripostę w formie oświadczenia lub publikację informacji prasowej. Materiały należy przysyłać na adres: brzeg.com.pl@gmail.com

• « poprz.
• nast. »